El mito de la paradoja de la privacidad

 En este artículo, el profesor Daniel Solove deconstruye y critica la paradoja de la privacidad y los argumentos que se hacen al respecto. La “paradoja de la privacidad” es el fenómeno en el que las personas dicen que valoran mucho la privacidad, pero en su comportamiento renuncian a sus datos personales por muy poco a cambio o no utilizan medidas para proteger su privacidad.

Los comentaristas suelen presentar uno de los dos tipos de argumentos sobre la paradoja de la privacidad. Por un lado, el «argumento de valoración del comportamiento» sostiene que el comportamiento es la mejor métrica para evaluar cómo las personas realmente valoran la privacidad. El comportamiento revela que las personas atribuyen un valor bajo a la privacidad o la cambian fácilmente por bienes o servicios. El argumento a menudo continúa afirmando que la regulación de la privacidad debería reducirse.

Por otro lado, el «argumento de la distorsión del comportamiento» sugiere que el comportamiento de las personas no es una métrica precisa de las preferencias porque el comportamiento está distorsionado por prejuicios y heurísticas, manipulación y sesgo, y otros factores.

El profesor Solove sostiene, en cambio, que la paradoja de la privacidad es un mito creado por una lógica defectuosa. El comportamiento involucrado en los estudios de la paradoja de la privacidad involucra a personas que toman decisiones sobre el riesgo en contextos muy específicos. En contraste, las actitudes de las personas sobre sus preocupaciones sobre la privacidad o cuánto valoran la privacidad son de naturaleza mucho más general. Es un salto de lógica generalizar a partir de las decisiones de riesgo de las personas que involucran datos personales específicos en contextos específicos para llegar a conclusiones más amplias sobre cómo las personas valoran la privacidad.

El comportamiento en los estudios de la paradoja de la privacidad no conduce a una conclusión sobre una menor regulación. Por otro lado, minimizar la distorsión del comportamiento no curará el hecho de que las personas no protejan su propia privacidad. Administrar la privacidad de uno es un proyecto vasto, complejo e interminable que no se escala. La regulación de la privacidad a menudo busca brindar a las personas más autogestión de la privacidad, pero hacerlo no protegerá la privacidad de manera efectiva. El profesor Solove sostiene, en cambio, que la ley de privacidad debería centrarse en regular la arquitectura que estructura la forma en que se usa, mantiene y transfiere la información.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3536265

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Crea tu sitio web con WordPress.com
Comenzar
A %d blogueros les gusta esto: