https://www.advisorperspectives.com/articles/2021/03/29/the-coming-revolution-in-complexity-economics
La economía neoclásica estándar (EE) es un fracaso y está impulsando muchas de las crisis que enfrenta nuestro mundo.
Se necesita un nuevo enfoque para estudiar la economía y desarrollar políticas para guiar a la sociedad hacia adelante en las formas en que organizamos las transacciones relacionadas con la producción, el consumo, las finanzas, la diversidad, el medio ambiente, los marcos de tiempo, las relaciones, el poder y más.
Este es el punto de partida y la conclusión del muy atractivo Simposio de otoño de 2019 del Instituto Santa Fe (SFI) .1 La transcripción editada del simposio aparece en Complexity Economics: Dialogues of the Applied Complexity Network (SFI Press, 2020), editado por Brian Arthur, Eric Beinhocker y Allison Stanger. (La transcripción de una conferencia es una lectura mucho más entretenida que una colección de artículos.) Hubo 25 participantes en el simposio, en su mayoría académicos, pero solo tres formaban parte de una facultad de economía y solo uno de un importante departamento de economía estadounidense. Los otros incluían personas que se centraban en epidemiología, ciencia de la complejidad, física, aprendizaje automático, computación e inversión.
Dos temas dominaron la conferencia: ¿Cuáles son los problemas con la economía estándar (EE) y cómo puede mejorar la economía de la complejidad (EC)? Dado que las aplicaciones en finanzas son el foco de muchos lectores de esta publicación, las presentaré a continuación.
Los participantes consideraron las suposiciones y el encuadre intelectual de la SE como falsas o inadecuadas y, por lo tanto, es poco probable que conduzcan a conclusiones y recomendaciones de política útiles. La teoría económica, afirmaron, se basa en supuestos no fundados en la realidad, incluido el equilibrio de todo el sistema como resultado y la maximización cuantificable de la utilidad como objetivo universal de los actores racionales, individuales y uniformes del sistema. SE asume que las acciones y los resultados se pueden agregar en medidas como el PIB a través de funciones lineales continuas donde no hay límites físicos para el sistema, muchos temas pueden descartarse como externalidades, los precios son una medida confiable de valor y los mercados son buenos y centrales. a todas las acciones. La economía es una estructura estable y existe fuera o por encima del resto del mundo.
Nada de eso es cierto según los profesionales de la CE. SE define un sistema extraño al que muchas personas valoran especialmente escapar, ya sea a través de actividades caritativas y espirituales o simplemente por ocio y jubilación.
Otros participantes llegaron a SE desde el otro extremo. ¿Cómo podemos considerar válido un sistema de pensamiento y política si cumple alguna de las siguientes condiciones:
No puede predecir las principales crisis financieras, o incluso las próximas recesiones;
Ha provocado el cambio climático y la degradación ambiental masiva;
Crea un descontento social masivo frente a la «prosperidad»;
Permite la esclavitud, el trabajo infantil y otras formas de explotación;
Socava las acciones gubernamentales y otras formas de decisiones colectivas;
No se puede explicar la ausencia de inflación frente a las políticas de la última década;
No tiene una teoría satisfactoria del cambio o del crecimiento económico;
No tiene forma de fomentar o hacer cumplir adecuadamente los compromisos a largo plazo;
No se ocupa del miedo, la esperanza, el compartir, el arte o muchas otras influencias «no económicas»; y
No incorpora la importancia de la energía y la entropía en la actividad económica.
El último ámbito de crítica a la ES proviene de su carácter cerrado e ideológico. Las principales escuelas de SE educan a la próxima generación de economistas sobre las mismas teorías y proporcionan los miembros de muchos organismos gubernamentales, incluido el Consejo de Asesores Económicos y el Departamento del Tesoro. La Reserva Federal financia la mayor parte de la investigación sobre economía monetaria, financiando a quienes exploran dentro del marco aceptado. El trabajo interdisciplinario no se fomenta y no ayuda con la permanencia. Los textos fundamentales, como The Road to Serfdom (Hayek) y Capitalism and Freedom (Friedman), utilizan objetivos políticos para definir el pensamiento económico.
Al menos así lo vieron los asistentes al simposio de SFI.
La EC es tanto un enfoque como una teoría de la economía. Ve la economía como un «sistema de creación de orden», una colección de arreglos, formada por verbos más que números, una ecología, no una máquina, un sistema que no es racional ni está en equilibrio. La práctica a menudo implica observar o crear un conjunto de actores con conocimientos, habilidades y motivaciones imperfectos, y soltarlos para ver qué sucede. Existe una gran diversidad entre los actores del sistema, y muchos tienen objetivos no económicos, están impulsados por un propósito y valoran el empoderamiento sobre la riqueza financiera.
El simposio se llevó a cabo durante dos días en octubre de 2019, justo cuando, sin que nadie lo supiera, aparecían los primeros casos de lo que se convirtió en COVID-19 en China. El primer día, Eric Beinhocker, autor de El origen de la riqueza (2005), ofreció una crítica vigorosa de la economía tal como se enseña y se practica en los Estados Unidos. La teoría económica, según Beinhocker, da forma a la economía, la política y los objetivos de la sociedad. se «permite» perseguir, por lo que necesitamos un enfoque que sea más humanista, inclusivo, cooperativo y res
Actualidad Deep Learning 