El peligro legal y técnico de los juicios online

 En lugares con audiencias remotas, los investigadores descubrieron que pueden socavar el derecho del acusado a tener representación legal. Un estudio de 2014 concluyó que a los acusados en Baltimore, Maryland, se les negó su derecho de la Sexta Enmienda a un abogado cuando aparecían en video durante una audiencia de fianza, ya que a los abogados se les negó la capacidad de hablar con sus clientes. Un estudio de 2010 en el condado de Cook, Illinois, encontró que las audiencias de fianza por video también socavaron el acceso a un abogado y dieron como resultado montos de fianza que fueron un 51 por ciento más altos para aquellos que aparecieron virtualmente en comparación con aquellos que tuvieron sus audiencias en persona. Después de ser demandado, el condado de Cook puso fin a su sistema de fianza por video y regresó a las audiencias en persona. El sistema auditivo virtual de Baltimore todavía funciona.

https://www.brookings.edu/techstream/the-legal-and-technical-danger-in-moving-criminal-courts-online/

Editado por Aniceto Pérez y Madrid, Especialista en Ética de la Inteligencia Artificial  y Editor de Actualidad Deep Learning (@forodeeplearn). 

Los artículos publicados son incluidos por su estimada relevancia y no expresan necesariamente los puntos de vista del Editor este Blog.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Crea tu sitio web con WordPress.com
Comenzar
A %d blogueros les gusta esto: